Tablero

REVISTA INFOANEAC N.33

Ir a Hemeroteca

Aneac

  

Acceder

Entradas con la etiqueta ‘euroviñeta’

Ante las declaraciones llevadas a cago por el Ministro de Fomento en diferentes medios de comunicación en las que se muestra a favor de aplicar la Euroviñeta en España, la Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España (Fenadismer) ha manifestado su absoluto rechazo a dicha propuesta, por cuanto “afectaría muy gravemente a los intereses de las exportaciones españolas, que es precisamente el único sector que está contribuyendo a salir de la actual situación de crisis en que se encuentra la economía española”.

Además, dichas declaraciones suponen una falta absoluta de coherencia y de rigor con respecto a lo que ha venido defendiendo hasta la fecha, como lo demuestra el hecho de que el pasado mes de junio con ocasión de la tramitación de dicha medida en el Parlamento europeo, el propio Ministro señaló que no tenía previsto introducir la euroviñeta en nuestro país a corto y medio plazo “ya que iría en contra de sectores claves para la economía española”.

Según señala Fenadismer, no debe olvidarse que el sector del transporte por carretera español contribuye de forma importante a las arcas públicas derivado de la fiscalidad que soporta, que le convierte en el principal cliente de Hacienda, ya que aporta anualmente en concepto de impuestos indirectos y tasas un montante de 11.000 millones de euros, que es el equivalente a un tercio de la recaudación estatal por impuesto indirectos.

Por ello, indican desde la Federación, si el Ministerio de Fomento pretende mantener el ritmo inversor en la ejecución y mantenimiento de las obras públicas en España, podría dirigir su “tiro” hacia los multimillonarios beneficios económicos que actualmente presentan las compañías petrolíferas que operan en nuestro país, estableciendo un impuesto extraordinario sobre dichos beneficios, por cuanto por su actuación oligopólica están provocando que el precio de los carburantes en España se encuentre entre los más altos de la Unión Europea, según tuvo ocasión de denunciar recientemente la Comisión Nacional de la Competencia, lo que además está contribuyendo a una pérdida de competitividad del resto de la actividad económica en España.

Fuente: Etrasa

La UETR rechaza la aseveración de que ninguno de los costes externos es actualmente pagado por los usuarios: Muchos costes externos en el momento actual ya se soportan por ellos: por ejemplo, una empresa de transportes ya asume y paga los costes de los atascos y congestión del tráfico (consumo de gasóleo, retrasos en las entregas, accidentes, etc). En este sentido, la UETR al menos valora la posibilidad (no obligatoria, en cualquier caso,) que permite a los Estados Miembros elegir si aplicar o no estas cargas por el uso de infraestructuras y si ampliarlas o no a ciertos vehículos. “Al menos puede permitir un cierto respiro a las pequeñas empresas transportistas”, señala Del Boca. La cuestión a observar y el énfasis en las actuaciones de la UETR se centrará, a partir de estos momentos, en la forma en que los diversos Estados Miembros aplicarán esta Directiva.

Debería observarse, no obstante, el hecho discriminatorio de que sólo las empresas de transporte por carretera se encuentran incluidas dentro del ámbito de aplicación de la Directiva, del que se excluyen otros usuarios de la carretera. Esto significa que la legislación de la UE tal cual se encuentra en la actualidad, considera que los bienes y mercancías trasladados por vía fluvial, por barco o por tren, no ocasionan ningún tipo de emisiones dañinas ni ocasionan ruido alguno.

Además, la Euroviñeta III afectará al intercambio de bienes entre los diversos Estados, así como a los precios, siendo finalmente los perjudicados por ello los ciudadanos y consumidores.

Finalmente, no hay seguridad ni garantía de que las políticas nacionales o europeas en materia de tasación al transporte, desarrollo de infraestructuras e interoperabilidad de los sistemas de peajes, se dirijan de forma sólida a objetivos comunes que logren un equilibrio entre la movilidad y la reducción de los impactos medioambientales.

Por último, la aplicación de peajes más elevados durante las horas punta resulta inviable en el sector del transporte que se encuentra frecuentemente sometido a retrasos imprevistos, ocasionados por terceros que no son necesariamente los cargadores.

Fuente: etrasa

A partir del próximo 1 de julio se implanta en las carreteras de Polonia sometidas al pago de tasas por el uso de infraestructuras el sistema de pago electrónico denominado “viaTOLL”, desapareciendo en consecuencia el actual sistema de la Euroviñeta y que obligará a la instalación a bordo de los vehículos del dispositivo “viaBOX”.

En concreto, este sistema se aplicará a todos los vehículos o conjunto de vehículos de transporte de mercancías con una MMA superior a 3,5 toneladas o de transporte de viajeros de más de 9 plazas, incluido el conductor, que transiten por el conjunto de carreteras sometidas a pejes.

Las carreteras en las que se aplicará el pago electrónico de los peajes mediante el Dispositivo “viaBOX” son las siguientes:

Carreteras denominadas Clase A y S: en diversos tramos de las Autopistas A1 , A-2 , A-4 , A-6 , A-8 , y A-18 y en diversos tramos de las autopistas S-1 , S-3 , S-5 , S-6 , S-7 , S-8 , S-10 , S-11 y S-22.

Carreteras denominadas Clase GP y G: en diversos tramos de la Nacionales N-4 , N-7 , N-10 , N-18 , N-77 , N-81 , N-92 , N-94

fuente: Fenadismer/ Etrasa

La Unión Europea de Transporte por Carretera, UETR, se muestra profundamente decepcionada con el resultado final de la votación celebrada el pasado mes de abril en el Comité de Transporte y Turismo del Parlamento Europeo, por el que se ha respaldado el borrador de proyecto presentado por el Sr. Said El Khadraoui: “el texto aprobado por el Parlamento claramente presenta una falta de coraje al preferir evitar cualquier tipo de enfrentamiento con los gobiernos, penalizando así al sector económico que se constituye como la columna vertebral de la economía europea”, señaló el Presidente de la UETR Franceso Del Boca.

Con esta votación parece que se cierra la discusión sobre la internalización de los costes externos para los camiones, imponiendo esta factura únicamente a las empresas de transporte, mientras que otros, como los vehículos particulares, ocasionan también unos costes externos semejantes. Estos gravámenes suponen un claro riesgo de incremento de los costes, sin que a cambio exista garantía alguna de una mejora del sector o de la sostenibilidad medioambiental.

En 2008 la Comisión Europea lanzó una propuesta relativa a la internalización de los costes externos para vehículos pesados de transporte de mercancías, con la intención y objetivo de ofrecer a los estados miembros un mecanismo homogéneo de imputar cualquier coste adicional a los costes por infraestructuras. En concreto, con referencia específica a los costes por congestión. Ruido y emisiones contaminantes.

En su primera lectura, el Parlamento Europeo exigió que cualquier carga adicional por congestión sólo pudiera ser posible si se adoptaba una medida similar para vehículos particulares. Entre tanto, los Ministros de Transporte aprobaron un primer borrador de documento, en cuya versión el coste por congestión se cambió por un coste extra por uso de infraestructuras en momentos punta durante el día. Sin embargo, en el citado texto no se contempla ninguna medida respecto de los vehículos particulares para el caso de que definitivamente sí se imponga coste por costes externos a los camiones.

“Los transportistas deberán pagar por la congestión, siendo al mismo tiempo sus primeras víctimas. El periodo punta durante el cual puede imponerse el mayor coste se aumenta a 8 horas; de este modo, se dice, los transportistas se verán incentivados para la búsqueda de rutas alternativas menos congestionadas: esto no es en absoluto un planteamiento realista en muchos países, debido fundamentalmente a razones geográficas, así como al tipo de mercancías transportadas (por ejemplo, productos frescos). Esto sólo llevará a un incremento de costes, así como a la ineficiencia en los flujos logísticos”, manifestó el Sr. Del Boca.

Los transportistas europeos se oponen también a la exigencia de que los vehículos hayan de cumplir los requerimientos de la norma Euro VI, que aún hoy ni se encuentran a la venta y que además sólo se verán exentos de este coste extra durante tres años. “En la práctica, parece que los legisladores continúan adoptando decisiones completamente ajenos a los hechos y números incontestables de la estadísticas y realidades, estando guiados por presunciones que nada tiene que ver con el mundo real”, añadió el Sr. Del Boca.

El destino de los ingresos por estos costes adicionales es también otro problema. El Parlamento Europeo establece la obligación de reinversión en el “sector del transporte”, lo que por si supone una mejora especto de la sugerencia del Consejo que otorgaba a los Estados miembros la posibilidad de decidir de forma independiente el destino de los fondos. Los transportistas europeos sin embargo, consideran que los ingresos obtenidos deben ser reinvertidos en infraestructura y en el sector del transporte por carretera.

La posición actual lleva a que los ingresos sean destinados a las infraestructuras de transporte en general, sin distinguir entre los diferentes modos.

La UETR espera que en la sesión plenaria del mes de junio prevalezca el sentido común de forma que los miembros del Parlamento Europeo voten con mayor sensibilidad, tomando en consideración todos los aspectos de la situación y que en la búsqueda de una solución entre los Estados miembros y el Parlamento Europeos se adecue a la realidad.

Fuente: Fenadismer.es

Los ministros de Transporte de la Unión Europea han aprobado el texto de la nueva Directiva Euroviñeta, que contempla un incremento de cinco céntimos por kilómetro recorrido para los vehículos pesados con la finalidad de compensar los costes derivados del ruido y la contaminación que generan.

Esta nueva directiva europea ha sido aprobada con el voto en contra de España e Italia y la abstención de Portugal, Holanda e Irlanda.La euroviñeta está implantada en la actualidad en cinco países europeos: Alemania, Austria, Eslovenia, República Checa y Portugal, estando previsto su desarrollo en Francia a lo largo de 2012.Con la nueva Directiva, Fenadismer (Federación Nacional de Asociaciones de Transporte de España) estima un sobrecoste por viaje en cada trayecto de transporte internacional (con una media de 949 kilómetros y con origen o destino distinto de Francia) de hasta 313 euros, con un coste global para el sector de transporte español por carretera de 140 millones de euros. Señalar que contempla exenciones para los vehículos Euro 5 hasta el 31 de diciembre de 2013 y para los futuros Euro 6 hasta finales de 2017, así como también para los camiones con tecnología de propulsión híbrida y eléctrica. También establece diferentes medidas para afrontar la congestión de tráfico aplicando hasta un 175% de incremento en la tasa durante cinco horas al día. 

Fenadismer ha manifestado su rechazo a la nueva Directiva euroviñeta, ya que argumenta que el incremento de los actuales importes de gravámenes por los demás países europeos perjudicarán gravemente las exportaciones españolas y en consecuencia, la economía nacional, teniendo en cuenta que cerca del 57% del comercio exterior de nuestro país se realiza por carretera, siendo los principales destinos de las exportaciones de nuestro país que viajan por carretera, por este orden, Francia, Alemania, Italia y Gran Bretaña, que en su conjunto suman el 74% de las exportaciones por este medio; igualmente ocurre con las importaciones conjuntas de estos países, cuya importancia en valor es del 74% sobre el total importado por carretera.

Fuente:  ETRASA